Jan 16
Waarom wordt Geert Wilders niet opgenomen?
Dat is immers het lot van lieden die een gevaar zijn voor zichzelf of hun omgeving. Hun wijde omgeving in dit geval. Het blondje staat op het punt behalve zichzelf Nederlanders over de gehele wereld in gevaar te brengen. Expats, internationaal opererende werknemers, diplomaten en politici in islamitische landen, ze worden schietschijven straks. En dat geldt ook voor mij en mijn gezin, als ik op vakantie wil in bijvoorbeeld Egypte. En waarom? Omdat de man een persoonlijkheidsstoornis heeft die niemand wil behandelen. Ik begrijp ook echt niet waarom deze idioot nog vrij rondloopt. Er zijn psychotici voor minder op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis beland.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind vrijheid van meningsuiting een groot goed. Maar ook een vrijheid die verantwoordelijkheid met zich mee brengt. Zeker wanneer je een door het volk gekozen politicus bent, met invloed en geld om de op voorhand meest besproken Nederlandse film ooit te maken. Willens en wetens de islamitische wereld tegen je in het harnas jagen is één ding. Maar bewust je landgenoten onnodig blootstellen aan gevaar getuigt van een tamelijk uit de kluiten gewassen megalomanie. Van een soort überarrogantie en een totaal gebrek aan inlevingsvermogen en respect. Niet alleen voor de religie die je aanvalt, maar ook voor je eigen geloofsgenoten. En wat ik zo hoor en lees over de waarschijnlijke inhoud van de film, is de man ook nog eens de domheid ver voorbij.
De film zal er wel komen. Daar is niet zoveel meer aan te doen. Verbieden heeft weinig zin. Maar ik hoop wel dat het kabinet zo slim is om zo vaak en luidruchtig mogelijk zijn best te doen publiekelijk en in al zijn netwerken afstand te nemen van de film. En de beveiliging voor deze moron op de dag van de première op te heffen. Voorgoed. En mocht ie zich dan ondanks de duimdikke betonplaat voor zijn kop toch niet veilig voelen? Dan is de oplossing kinderlijk eenvoudig, in eigen land voorhanden en relatief goedkoop: een isoleercel in het Pieter Baan Centrum. Waar hij hoort.
8 comments8 Comments
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Je haalt me de woorden uit de mond/hand; alleen rijg jij ze altijd net wat mooier en welsprekender aan elkaar dan ik zou kunnen. Je nieuwe site is trouwens heel mooi!
Comment by Lidwien — 19 January, 2008 @ 7:57 pm
Ik had het zelf niet beter kunnen formuleren man! Heb er nog wel wat aan toe te voegen.
Die schijtlaarzen daar in Den Haag moeten eens ophouden met die struisvogelpolitiek aangaande het domme blondje van de PVV. In plaats van te proberen de man dood te zwijgen, moeten ze de discussie met die man aangaan! Ga het gesprek aan op argumenten, dan ziet dit land (overigens vol met schaapjes die achter dat blondje aan rennen, helaas) misschien eens in wat een regelrechte onzin die man uitkraamt.
Maar die schijtlaarzen daar in Den Haag verschuilen zich liever dan die psycho eens van een stevig repliek te dienen, want iedereen is tegenwoordig bang. Bang voor moslims, bang voor aanslagen, bang voor de vrijheid van meningsuiting, bang voor vrijheid in zijn algemeen. Het duurt niet lang meer voordat ik durf te beweren dat de angst regeert in dit land.
Ik vertik het. Ik doe er niet aan mee. Waarom moet ik bang zijn? En waarvoor? En ik laat me al helemaal niet bang maken door iemand die alleen maar in oneliners kan praten, de discussie eigenlijk altijd ontloopt en niet eens met fatsoenlijke argumenten kan komen. Mensen die bang zijn lopen achter die psychotische, blonde hoop ellende aan. Mensen die een beetje nadenken, mogen wat mij betreft vaker hun bek opentrekken en de discussie aangaan met eenieder die ook maar enigszins laat blijken deze idioot serieus te nemen.
Zo. En dat wilde ik nog even kwijt.
Comment by Vriesen — 20 January, 2008 @ 1:18 pm
ik heb de indruk dat ieder weldenkend mens zich net niet helemaal kan vinden in de uitspraak van deze volksvertegenwoordiger, echter hij is wél gekozen en ik denk dat die kiezers nog steeds achter zijn uitlatingen staan. Of dit nu voortkomt uit angst, onwetendheid of gewoon een erg laag iq is niet belangrijk, hiermee is zijn mening wel de mening van ‘ons volk’. De rest van het volk moet daar wat mee doen. Ik stel voor dat we het stemrecht afpakken van iedere medelander met een iq<120 en geen volksvertegenwoordigers met pruiken meer toestaan in de tweede kamer, da’s zo 20e eeuw!
Comment by toeptoep — 20 January, 2008 @ 1:53 pm
Het stemrecht afpakken van iedere medelander met een iq<120?
Deze opmerking lijkt me nou koren op de molen van Geert Wilders…
Comment by Vriesen — 20 January, 2008 @ 3:46 pm
Ik vind het eigenlijk wel een goed idee, 21e eeuwse aristocratie. Eerst een iq-test en dan pas een stembiljet, indien door de selectie.
Maar vergis je niet. Je hebt ook een hoop gasten met én een hoog iq én enge politieke ideeën. Dus die test moet aangevuld worden met extra vragen. Bijvoorbeeld:
1. Wat is geen terrorisme?
a) Muntthee drinkende Marokkanen in een koffieshop afluisteren.
b) Zelf een land vol kernkoppen hebben en een ander land verbieden nucleaire wapens te maken.
c) Bezoekers van reggaefestivals eindeloos fouilleren waardoor ze het optreden van de eerste band missen.
d) Afghaanse asielzoekers terugsturen naar de hel waar ze zes jaar geleden uit zijn gevlucht.
e) Belasting heffen op vliegreizen.
Comment by Ricomanjaro — 20 January, 2008 @ 9:23 pm
Antwoord E. Wat heb ik gewonnen?
Comment by Mike B — 21 January, 2008 @ 2:13 am
Jij mag stemmen!
Comment by Ricomanjaro — 21 January, 2008 @ 10:35 am
@Vriesen:
Je schrijft: “Bang voor moslims, bang voor aanslagen, bang voor de vrijheid van meningsuiting, bang voor vrijheid in zijn algemeen.”
Is sowieso erg mooi. Maar vergeleken met bijvoorbeeld de jaren zeventig hebben we helemaal geen reden om bang te zijn. Toen had je pas terrorisme in Europa. ETA, IRA, Molukkers, Rote Armee Fraktion, gijzelingen, kapingen, bomaanslagen. De wereld is er hier juist een stuk vredelievender op geworden. Maar goed, alles is relatief natuurlijk.
Comment by Ricomanjaro — 26 March, 2008 @ 11:49 pm