Jan 12
Waarom Risk eigenlijk niet leuk is (als je geen winnaar bent)
Natuurlijk was het gezelschap goed. En natuurlijk was het ook wel spannend. Maar de geluksfactor bij Risk is toch wel erg groot. Zeker als je spellen als Puerto Rico en Funkenschlag gewend bent. Oké, oké, zonder een goede strategie win je Risk niet, maar bij ongeveer gelijke kansen speelt strategie ineens niet meer zo’n grote rol.
Allereerst kun je pech hebben met je opdracht en de landenkaarten die je aan het begin krijgt. Da’s geluksfactor 1, zeg maar. Dan kun je pech hebben met dobbelen, geluksfactor 2. En vervolgens kun je pech hebben met de legerkaarten die je trekt als je iemand uit een land weggevaagd hebt. Zodat je telkens achterblijft met bijzetten. Geluksfactor 3. En als je dan niet zo goed tegen je verlies kunt, dan wordt pech op alle drie de factoren erg frustrerend en ben je blij dat je anderen nog enigszins dwars kunt zitten…
En uh… ja, ik heb verloren.
Volgende keer bij mij?
6 comments6 Comments
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Een paar jaar geleden zat ik met 3 vrienden in een berghuis in Zwitserland. We gingen snowboarden, maar uiteindelijk dronken we de hele dag whiskey en speelden we Risk.
Risk is geluk? Natuurlijk. Wel opvallend dat van de 14 potjes die we speelden, er 9 naar ene Jeroen gingen. Die nu trouwens in Curacao woont en nog steeds niet hard hoeft te werken.
Geluk is voor de dommen dan maar?
Comment by JayPack — 12 January, 2008 @ 10:55 pm
Ja, nou, tuurlijk moet je wel kúnnen risken. Maar de geluksfactor is ZOOOOOO groot.
Heb trouwens afgelopen zondag met mijn buren een alleraardigste Spaanse variant op Mens Erger Je Niet gespeeld, naam is me even ontschoten, waarbij je wel degelijk ook taktiek nodig had om te winnen.
Laten we binnenkort een keertje een potje Puerto Rico spelen… met uitbreiding!
Comment by Ricomanjaro — 12 January, 2008 @ 11:06 pm
Voor de Risk fanaten: ik heb Targui en Minos in mijn collectie. Doen het volgens mij allebei goed als je Risk fan bent, maar net iets anders (Targui is agressiever en Minos is strategischer, zegt mijn gevoel)
Comment by Mike B — 13 January, 2008 @ 3:24 am
Ik ben dan toch meer voor Struggle Of Empires (überrisk), waar je het lot echt veel meer kunt beïnvloeden. Maar Targui en Minos ken ik nog niet.
Comment by Ricomanjaro — 13 January, 2008 @ 11:18 am
Tja, Struggle of Empires met Risk vergeleken is hetzelfde als een Maserati met alle opties vergelijken met een Ford Fiësta: in allebei kom je van A naar B, maar verder…
Targui en Minos zijn gewoon sneller te “vertalen” naar een Risk liefhebber en minder complex qua diverse mogelijkheden en keuze’s. Maar al wel een stuk leuker dan Risk!
Comment by Mike B — 14 January, 2008 @ 2:01 am
Maar voor ‘al wel een stuk leuker’ doe ik het niet, gezien de enorme hoeveelheid leuke spellen die er voor handen is. Dan kies ik toch liever voor de Maserati
Comment by Ricomanjaro — 14 January, 2008 @ 2:53 pm