Oct 16
Nóg een argument tegen het paddoverbod
Een argument dat ik nog helemaal niet heb gehoord in de huidige discussie over het paddoverbod is dat van het overige smartshopaanbod. Als jongeren die willen experimenteren met hallucinogenen hier niet meer terecht kunnen voor de relatief onschuldige psychedelische paddestoeltjes, gaan ze wellicht op zoek naar zwaarder geschut.
Diverse Nederlandse smartshops verkopen bijvoorbeeld de ingrediënten om zelf ayahuasca te bereiden. Ayahuasca is een DMT-houdende drank die Zuid-Amerikaanse sjamanen voor rituele en medische doeleinden gebruiken. Ook de van oorsprong Braziliaanse Santo Daime kerk kent het rituele gebruik van deze hallucinogene drank. Een ayahuascatrip is echter beslist geen kinderspel. Een gedegen voorbereiding en een ervaren zoniet professionele begeleider zijn hierbij echt onmisbaar. Maar leg dat eens uit aan de dronken toerist die wel zin heeft in een Amsterdams verzetje.
Ook in de smartshop te koop: salvia divinorum. En ook dit middel is aanzienlijk heftiger en onvoorspelbaarder dan de onder vuur liggende paddo’s. Ayahuasca noch salvia genieten anno 2007 de populariteit van hallucinogene paddestoelen. Maar daar kan verandering in komen als de overheid de paddo verbant naar het criminele circuit. Smartshops zijn doorgaans ook maar gewoon bedrijven met winstoogmerk. Zij zullen alles uit de kast halen om de financiële strop van het paddoverbod enigszins te kunnen verwerken. Zoals een smartshophouder bij mij in de buurt het verwoordde: “We verzinnen wel iets anders. We moeten wel.” Wellicht ten overvloede: paddo’s vormen nu nog de belangrijkste inkomstenbron voor de meeste smartshops. Slecht voorbereide jongeren en paddo’s waren al een riskante combinatie. Maar roekeloos gebruik van ayahuasca en salvia zal zich genadeloos wreken.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind geenszins dat ayahuasca of salvia ook uit de handel moeten worden genomen. Ik ben tegen elk verbod op drugs, om principiële én pragmatische redenen waarop ik hier verder niet zal ingaan. Mijn punt is dat de overheid met het paddoverbod een relatief onschuldig middel van de legale markt haalt en daarmee niet alleen de georganiseerde misdaad in de kaart speelt, maar ook de weg vrij maakt voor middelen die nóg minder dan paddo’s geschikt zijn om mee te stunten.

PS. Genoemde smartshophouder vertelde ook dat hij nog nooit zoveel paddo’s had verkocht als in de laatste maanden. Hij was de politiek en de media erg dankbaar.
PS (2). Een NRC-opiniestuk uit april, maar vandaag nog actueler: Paddoverbod nergens goed voor
PS (3). En voor de psychotici onder ons: ben benieuwd wanneer het kabinet komt met een verbod op mediteren.
No Comments
No comments yet.
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.