Casa di Ricomanjaro

Twee berichten van Nu.nl, aangereikt door Mike B:

School mag leerling met tv weigeren (Zie ook blog van vorige week dinsdag)

UTRECHT – Het reformatorische Hoornbeeck College in Amersfoort heeft terecht een 16-jarige leerling uit Veenendaal geweigerd. Dat is het oordeel van de voorzieningenrechter in Utrecht dinsdag in het kort geding dat door de ouders van de jongen was aangespannen. Volgens de ouders was de weigering gebaseerd op het feit dat zij over televisie en een open internetverbinding beschikten.

De school zou zich daarmee te veel mengen in hun thuissituatie en zou zich daarmee schuldig maken aan willekeur, omdat ook andere leerlingen en zelfs leerkrachten televisie en internet hebben, meenden de ouders. De rechter bleek het met hen eens dat op dit punt sprake zou kunnen zijn van ongelijke behandeling.

De school had echter ook andere argumenten aangevoerd voor de weigering, zoals de visie van eisers op medezeggenschap, het gebruik van bepaalde bijbelvertalingen en het feit dat het zusje van de leerling wel eens een lange broek draagt. Aangezien deze zaken volgens de school raken aan de kern van haar identiteit, kon zij “in redelijkheid” beslissen de jongen niet aan te nemen, aldus de rechter.

(c) ANP

Het mag dus niet, tv, internet, zusjes met lange broeken, afwijkende bijbelvertalingen. En terecht. De tv is het oog van de duivel. Internet zijn brein. Zusjes met lange broeken zijn natte droom. En afwijkende bijbelvertalingen zijn werk. Laten we onze godsvruchtige natie zo zuiver mogelijk houden. Mensen met een afwijkend karakter moeten we weren. Zeker als dat mensen zijn die door de consumptie van massamedia hun denken laten beïnvloeden. Laten bederven. Weg ermee, deze lieden horen niet op het Hoornbeeck College.

Wat nog meer niet mag:

Politie wil eind maken aan ‘verticaal drinken’

LONDEN – De politie in de Britse stad Preston wil een eind maken aan ‘verticaal drinken’. Zij bedoelt daarmee dat het verboden moet worden staand aan de bar in een café te drinken, door velen beschouwd als dé natuurlijke houding om bier in te nemen.

Velen denken ook dat het grootste bezwaar tegen ‘verticaal drinken’ is dat je harder en sneller valt als je teveel hebt gedronken dan wanneer je zittend inneemt. De politie van Preston ziet echter een veel groter bezwaar: het is een van de belangrijkste oorzaken van openbare ordeverstoring.

Mensen die staand drinken, gebruiken meer omdat de drank gemakkelijker naar binnen glijdt als de slokdarm geheel gestrekt is, zei projectmanager alcohol van de politie, Andy Hobson, tegen The Times van woensdag. Daar komt volgens hem nog eens bij dat er in een groep staande drinkers gemakkelijker een biertje uit iemands hand gestoten wordt, waarna er heibel ontstaat, waarbij klappen uitgedeeld worden.

De redenering is dat zittende drinkers niet zo gemakkelijk in een handgemeen betrokken raken. De maatregel zou in de herfst van kracht moeten worden. De Prestonse kasteleins zien het niet zitten.

(c) ANP

Ook terecht. Staand drinken is niet goed voor de economie. Ondanks wat die politieman hierboven zegt, kun je meer hebben wanneer je zittend drinkt. Je eet dan namelijk ook gemakkelijker een bitterballetje, een handje katjang pedis, een bakje olijfjes. En zo zorg je ervoor dat je fysieke en geestelijke gesteldheid beter zijn ingericht op alcoholgebruik. Daarbij komt dat je meer barkrukken nodig hebt, wat dus ook goed is voor de omzet van de lokale barkrukkenboer. Voorts is het genoemde uit de hand stoten van bier niet goed voor de winst- en verliesrekening van de horeca-ondernemer. Hij ziet door de kapotte glazen zijn kosten stijgen en is gedwongen de prijs van zijn bier te verhogen of mensen te ontslaan. Dat is niet goed voor de werkgelegenheid en niet goed voor de bestedingsruimte van de lokale consument en dus nog eens dubbel slecht voor de economie. Lang verhaal kort: staand bier drinken moet wereldwijd worden verboden. Liggend bier drinken trouwens ook.